Ärzte warnen vor Hautkrebs im Nagelstudio

[Steffi]

Dieses Schreiben erhielt ich heute per Post:

und hier meine Antwort... konnte nicht anders...:

Sehr geehrte Damen und Herren,

heute erreichte mich Ihr Werbungsschreiben mit dem Thema "Ärzte warnen vor Hautkrebs im Nagelstudio".

Dieses ist für mich ein Anlass, Sie diesbezüglich aufzuklären, denn Sie scheinen von der Materie keine Ahnung zu haben...

1. UVA Strahlen sind langwellig und erreichen bei längerer Bestrahlung eine direkte Pigmentierung - heißt Bräunung der Haut.
Je nach Hauttyp ist sowohl die Bestrahlungsdauer, als auch die Bestrahlungsintensität ausschlaggebend für das Ergebnis.
Im schlimmsten Fall tritt nach einer zu langen UVA Bestrahlung ein Sonnenbrand auf.
Im Normalfall erreicht man durch die Bräunung aber sogar einen gewissen Schutz vor Sonnenbrand.
UVB Strahlen bewirken eine indirekte Pigmentierung - sprich Neubildung von Melanin.
UVC Strahlen sind krebserregend.

Im UV-A Lichthärtegerät erfährt die Kundin lediglich eine UV-A Bestrahlung von wenigen Minuten. Diese Lichthärter haben eine Leistung von 4x9 Watt, also insgesamt 36 Watt.
Zum Vergleich: eine schwache Sonnenbank hat eine Leistung von 40x 100 Watt...
Und wenn wir dann noch in den Garten gehen, brauchen wir von Sonnenstrahlung (UVA und UVB) und der noch viel gefährlicheren Streustrahlung gar nicht zu sprechen...

2. In den USA wird hauptsächlich mit Powder Liquid - dem sogenannten Acryl gearbeitet, hier werden überhaupt keine UV-Strahlen eingesetzt.

3. Wir empfehlen unseren Kunden generell eine hochwertige Pflege für die Haut, allerdings ist es absolut unsinnig und kontraproduktiv, die Hände vor der Modellage einzucremen, denn wo Fett ist, hält keine Modellage, es entstehen also Liftings, unter denen sich Bakterien und Feuchtigkeit einnisten können. Außerdem muss jedes Lifting fachmännisch entfernt werden, was wiederum bedeutet, dass man jedesmal wieder auf derselben Stelle des Naturnagels feilt. Naturnagelschonend ist das also nicht.

4. Selbstständig sein, bedeutet auch wirtschaftlich kalkulieren zu können. Dies ist bei der Marge Ihres Produktes aber gar nicht möglich und führt lediglich zu einer Lagerhaltung, die mich mehr Geld kostet, als sie mir einbringt.

Sie sollten also in Zukunft überlegen, was Sie wem schicken und ob diese Art der Werbung nicht doch eher kontraproduktiv ist...

Mit freundlichen Grüßen

Stefanie Hinzmann

[Anzeigen]

[Milena]

Hallo Steffi,
ich gehe mal davon aus, das dass Foto von dem Schreiben noch kommt ?
LG

[Steffi]

jep, ist doch schon drin

[pimpyournails]

das ist ja mal ne Frechheit,
haste richtig gemacht den mal den Kopf zu waschen
Bravo Steffi

[Nalla]

Hi,

also mir wäre es das Geld für das Papier nicht wert gewesen. Ablage P und gut ist....
darüber kann man doch milde lächeln.

LG Nalla

[Steffi]

Das sehe ich etwas anders: so fing es damals auch mit den Sonnenstudios an und wir wissen alle, wohin das geführt hat.

Sollte sich so ein Gerücht hartnäckig halten, könnte es sich wirtschaftlich negativ für unsere Branche entwickeln und das nur, weil mal wieder etwas erfunden wird, um neue Produkte zu verkaufen...

[Klitzeklein]

naja die bestrahlung im nagelstudio und im solarium sind schon ganz verschieden und die kritik am soli ist ja wohl mehr als berechtigt.ich denke scchon das laien das gut unterscheiden können, naja da geh ich zumindest mal von mir aus aber trotzdem kann man schon mal die meinung sagen aber leider ändert auch ein einzelner brief nichts, wenn diese kommerziellen da profit daraus schlagen wollen

[Steffi]

Nö, ein einzelner nicht, aber wenn ein Name wie Malon dahintersteht dann schon eher... und die weiss bescheid...

@klitzeklein: das sehe ich anders als Du!
Solarium richtig eingesetzt, nach Hauttypanalyse, einer vernünftigen Creme, einer Schutzbrille und einer Aftersun hilft vielen.
Ich rede nicht von Dauerbestrahlung...
Aber dafür müssten die Mädels, die vorne am Tresen stehen, gut ausgebildet sein... egal...anderes Thema...

[Klitzeklein]

ich habe ja auch nicht gesagt das ne minute solarium schon tödlich ist aber die kritik geht nunmal dahin das die strahlen zu intensiv und zu lange auf der haut sind, und sich keiner drum kümmert.und aftersun schützt nun mal nicht vor hautkrebs sondern hilft nur um die haut vorübergehend geschmeidg zu machen und evt. zu kühlen und verbrennungen abzuheilen.
wenn man solche kampagnen stoppen möchte müsste man schon genau solche großen gegenkampagnen starten. aber ich denke da kann man an den gesunden menschenverstand apellieren. trotzdem sollte man nicht verleugnen das dies auch eine bestrahlung der haut ist, könnte vielleicht bei hautkrebspatienten oder so zur debatte stehen

[Steffi]

Die Sonnenstrahlung - also UVA und UVB ist im Gegensatz zum Lichthärter um ein Vielfaches stärker, also von daher absoluter Quatsch was die schreiben...
Ich kann natürlich auch mein Leben lang im Keller sitzen, dann krieg ich nur leider Osteomalazie, Osteoporose, eine Schwächung der Muskulatur, Herz-Kreislauferkrankungen oder Krebs aufgrund von Vitamin D Mangel...

[stephanie1983]

[Sabsi]

So ganz aus der Luft gegriffen ist es nicht, dass UVA-Strahlen nichts oder nur kaum was ausmachen, das stimmt nämlich nicht:

Wir haben eine Studie zusammen mit einem Dermatologen gemacht, Teilnehmer waren 50 hauptsächlich ältere Kundinnen deren Hände ein Vielzahl von Pigmentflecken aufwiesen.
Refillabstand im 3 Wochen-Takt und bei 80 % der Kundinnen sind nach nur 3 Monaten
die Pigmentflecken deutlich dunkler geworden.
Ganz auszuschliessen, dass absolut kein Krebsrisiko besteht, ist demnach nicht.

Ausserdem kommt es nicht auf die Wattzahl an denn die Nanometerleistung der einzelnen Röhren ist ausschlaggebend.

Die oben genannte Produktwerbung mit dem Hinweis ist allerdings völlig daneben.

[Klitzeklein]

schön das das noch jemand so sieht

[Steffi]

Der Nanometer Bereich beschreibt, welche UV-Strahlung abgegeben wird. UVA ist dabei das langwelligste und dringt bis in die Lederhaut ein.
Sabsi, ich sage nicht, dass UV Strahlen ungefährlich sind, nur, dass es sowohl auf die Bestrahlungsdauer, als auch auf die Leistung der Röhren ankommt.
Da ich mit einem Hautarzt zusammenarbeite, lehne ich mich gerne etwas weiter aus dem Fenster, was dieses Thema angeht.

Und zum Thema Studien: es gibt zig Studien, die zeigen, dass UV-Bestrahlung gefährlich sind.
Ebenso viele zeigen, dass UV-Bestrahlung gegen viele Erkrankungen helfen, bzw. vorbeugen.

[Mora]

und von den uv- lampen habe ich noch kein problem bekommen... vielleicht solltet ihr in euren nagelstudios diese sonnenbank- uv- brillen anbieten. falls eine kundin mal den kopp in die lampe steckt und sich diesn verbrennt... LOL[/quote]
))

Ich sehe die Handystrahlungen als gefährlicher an, wenn man sucht, kann man überall was finden!

[Steffi]

[GlamourGirl86]

[Klitzeklein]

klar ist das übertrieben was in dem brief geschrieben wurde und das bestreitet auch keiner, aber verleugnen kann man die bestrahlung der haut nicht.das uv auch eine positive wirkung hat ist klar, aber sie hat eben auch eine negative wirkung.das man nicht alles so engstirnig sehen darf ist schon klar, aber wenn das thema angesprochen wird muss man die tatsachen sehen und nicht bewertend sagen "dann dürften wir ja garnichts mehr, weil alles schädlich ist", und diese wenn zwar auch geringe bestrahlung hat wahrscheinlich keine zu große auswirkung auf gesunde haut, aber vielleicht auf vorerkrankte.
ich denke jeder der sich schon mal mit dem thema melanome beschäftigt hat, weiß wovon ich spreche

[crazyfranze]

basaliome entstehen durch mutation der zelle welches von uva strahlen hauptsächlich verantwortet werden muss... klar ist bestrahlungsdauer kurz aber die haut merkt sich alles und wenn man sein lebenlang sich die nägel machen lässt wirkt sich das schon auf die zellen aus, das sollte man nicht vergessen!

[mausl_87]

ja und andere rauchen ihr leben lang und sterben
daran also find ich sowas quatsch
weil wenn sich jetzt jeder wegen so ner uv-lampe gedanken
macht er könnte davon krebs kriegen dann kann man sich ja
gleich im keller verkriechen weil wenn man mal
schaut wo überall krebserregende stoffe drin sind da braucht
ma sich da dann auch keine gedanken mehr machen.
und ich möcht net wissen wieviele von denen die uv lampen als schädlich bezeichnen raucher sind

[Mora]

Mein Lebensmotto ist, alles in Maßen und nicht in Massen! Man sich schnell das Leben schwer machen und es ist eigentlich nur so kurz, man sollte es genießen!

[Kribbly]

Eben....Die Dosis macht das Gift....

[San_dra13]

Ich finde es eigentlich schade, das man hier immer wieder solche Argumente ließt in denen Worte fallen wie "Rauchen", "Solarium", "schlimmer".

Klar, möchte man dieses eine Produkt verkaufen und macht deswegen Panik, aber auf der anderen Seite kann man doch dieses Risiko komplett unter den Tisch kehren und immer wieder sagen : Rauchen ist viel schlimmer. Solarium ist viel schlimmer. Ihr mögt damit sicherlich recht haben, aber wenn ihr Kunden vor euch sitzen habt, dann sollt ihr sie ja nicht über die Risiken des Rauchens oder des Sonnenbadens aufklären- sondern über die des Nageldesigns. Und dazu gehört anscheinend auch das erhöhte Krebsrisiko... Egal wie niedirg dieses Risiko auch sein mag, aber es besteht, genauso die Sache mit den Altersflecken- Ihr bekommt etwas von einer Studie erzählt und trotzdem wird immer noch versucht dagegen zu argumentieren. Ich denke, man muss sich nicht wundern, wenn irgendwann so ein Hype, wie damals bei den Solarien, ausbricht "ohoh, Krebserregend"- so lange keine Aufklärung zu dem Thema stattfindet. Es ist nicht einmal ein enormes Risiko, so dass sich sofort 50 Prozent eurer Kunden von euch abwenden würden... Raucher und Sonnenanbeter gibt es doch auch immer noch. Klärt doch Kunden darüber auf- wo ist ds Problem? Ihr könnt doch eure Kunden beispielweise auch darüber aufklären, dass man durch bestimmte Lebensmittel den hauteigenen Lichtschutzfaktor erhöhen (z.B. Tomaten oder Spinat) und somit das Risiko noch weiter minimieren kann... Das ist immerhin besser, wie wenn dieses Thema irgendwann mal in den Medien breit getreten wird, Panik ausbricht und ihr dann tatsächlich hohe Einbußungen habt... Oder wenn euch das, was hier bereits bei einem anderen Thema behandelt wurde passiert: Nämlich das eine Kundin tatsächlich einen Sonnenbrand unter der Uv-Lampe der ND bekommt (lest doch mal diesen Beitrag durch: http://www.beautynails-forum.de/haende-verbrannt-t10545.html).

Wenn es hart auf hart kommt, bekommt ihr nach so einer Sache eine Anzeige wegen Körperverletzung, habt euren Ruf weg, steht dann als die Dummen da und zahlt kräftig- alles nur weil ihr nicht richtig aufgeklärt habt. Schlussendlich geht es nur um eine banale Aufklärung, die zeigt, das euch eure Kunden wichtig sind und ihr sie deswegen über jegliche, noch so kleine Risiken aufklärt.

Anstatt sich über diess Besteloformular auslassen und darüber zu diskutieren, dass das ganze Schreiben angeblich sinnfrei ist, sollte man es als Anlass für eine saubere Aufklärung der Kunden nutzen. Denn wenn ihr es nicht macht, dann werden es früher oder später die Medien übernehmen und dafür sorgen, dass sich unter euren Kunden Panik breit macht...

[Steffi]

Sorry, aber das sehe ich anders.
1. Auch wenn ich Sabsis Fachwissen schätze und wirklich sehr respektiere, weiss ich, dass richtige Studien ein Schweinegeld kosten.
Um das zu glauben, möchte ich diese Studie schwarz auf weiss sehen...
2. Es gibt mindestens genauso viele Studien, die belegen, dass UV-Bestrahlung in Maßen gegen viele Erkrankungen helfen.
3. Geht es mir bei diesem Schreiben ums Prinzip: es kann ja wohl nicht angehen, dass mit der Angst der Kunden und Adressaten (also meiner Wenigkeit) gespielt wird, nur um etwas zu vertickern. Das hat nix mit Aufklärung zu tun, sondern nur mit Geldschneiderei!

[San_dra13]

Das UV-Strahlen gegen Erkrankungen helfen schließt doch aber nicht die negative Risiken komplett aus. Zum Schluss bedeutet eine minimierte Einstrahlung nur ein minimiertes, aber keinesfalls ein Entfallen eines Risikos.

Und Werbung funktioniert nun einmal ziemlich gut, wenn Ängste der potentiellen Kunden thematisiert werden... Ist leider so. Eine solche Werbung funktioniert eben nur so lange, wie es unaufgeklärte Menschen gibt.